jueves, 23 de junio de 2011

Zubeldía: Un obsesivo de la táctica


Una osteocondritis disecante en su rodilla lo alejó de las canchas como jugador. Apenas seis años después de su debut, Luis Francisco Zubeldía dejó el fútbol. Poco podían hacer los médicos para mantener en actividad a uno de los volantes defensivos con mejor rendimiento en el medio argentino. Producto de aquello, el actual entrnador siempre fue parte de los procesos de selecciones juveniles de Argentina, tanto con Pekerman como con Tocalli, sobretodo el primero, quien lo sacó de su ciudad (Santa Rosa, La Pampa) para que entrene con el combinado gaucho.

Su anticipada despedida del fútbol (su lesión apareció en el 2001) fue algo que, afortunadamente, supo manejar. En ese momento le ofrecieron acompañar en el banquillo al conocido Carlos Ramaccioti, pero Zubeldía prefirió empezar en las categorías inferiores de Lanús. No obstante, sólo estuvo una temporada de lleno en ese plano, ya que con la llegada de Ramón Cabrero a Lanús como DT (en el 2005), Zubeldía fue invitado para ser su asistente técnico, aunque igual continuó trabajando con las divisones inferiores.

Conocido por ser muy metódico, estratégico, enfocado en la parte táctica, Zubeldía creció como "DT" bajo los consejos de Cabrero, quien le insertó en su "disco duro" que sólo el trabajo incansable lo llevaría al éxito. Ambos, con una filosofía muy parecida, llevaron a Lanús al título del Apertura 2007 con un juego vistoso, contundente y sobretodo táctico. El armado de ese Lanús campeón 2007 fue una responsabilidad compartida entre Cabrero y Zubeldía, ya que éste último venía trabajando con varios de los chicos que despuntaron en ese torneo.

EL OBSESIVO

Para Zubeldía, 24 horas no es tiempo suficiente para un día. Su apuesta personal es cumplir con las expectativas que genera cuando se compromete con un club. Trabaja sin descanso. Ve videos de su equipo y sus rivales; desglosa todos los componentes necesarios para entender cómo jugar mejor y cómo enfrentar al rival de turno. Para eso, un gran apoyo son sus colaboradores, quienes también están pendientes de los contrincantes.

Organizado y de perfil bajo. Prefiere el silencio, un libro y la intimidad de su hogar. Poco le importan las entrevistas o las cámaras. No le atraen las multitudes. Algunos dicen que es tímido; otros que es agrandado. Él afirma que su forma de ser se debe a valorar lo que tiene, vivir el presente y ser realista. La realidad es que su estilo va más ligado a responder con lo que haga en su equipo. No obstante, no es implacable con los resultados, ya que para él, muchas veces la evolución de un equipo no depende de eso.

Admirador del trabajo de Pep Guardiola, Juan Carlos Garrido, Unai Emery y su compatriota Mauricio Pochettino, con los que incluso se reunió para ampliar su perspectiva, el principal cambio de Zubeldía en su primer año como DT fue la calma, la tranquilidad para enfrentar situaciones internas que siempre afectan a un grupo.

Todo eso lo gano con el tiempo y las labores que desarrolló. Y es que no se limitaba a dirigir una práctica, enviar a los jugadores a dar dos vueltas a la cancha y armar un "picado" al final. Convivir con los jugadores, resolver sus inquietudes, hablar con los dirigentes, estudiar el entorno del club, fueron algunas de las tantas tareas del entrenador. No obstante, "esa amistad con sus dirigidos le empezó a jugar en contra. Muchos de ellos habían sido compañeros", afirma Matías Zampini, periodista argentino. "Lanús jugaba bien; era muy prolijo, de la escuela de Ramón Cabrero. Muy táctico, con equipos ordenados".

COMO ENTRENADOR DE LANÚS

El Lanús de Zubeldía se diferenciaba por ser muy aplicado tácticamente; ser ordenados en la zona defensiva y ofensiva; tener el balón y distribuirlo bien; y sobretodo: técnica. Para él, lo más importante es que los jugadores lo entiendan, sientan, y se comprometan. Y esto aplicarlo en periodos largos.

Con los juveniles, Zubeldía tiene una experiencia muy buena. La cantera 'granate' es una de las mejores del fútbol argentino (quizá la mejor). Es un convencido que la inversión y cuidado de los jovenes es el éxito futuro. Por eso es muy cercano a lo que se hace en las inferiores, y es creyente de promover chicos, aunque siempre y cuando tengan las cualidades técnicas-tácticas necesarias para tener esa posibilidad.

APERTURA 2008
En el Apertura 2008 (su primer torneo como DT), Lanús sumó 37 puntos (11G; 4E; 4P). De local, junto a Estudiantes, fueron los únicos invictos. De visitante fue el cuarto mejor del torneo. Su goleador fue José Sand, y sus otras figuras fueron Eduardo Salvio, Diego Lagos, y Diego Valeri.

CLAUSURA 2009
En el siguiente torneo, el equipo de Zubeldía sumó un punto más que el anterior, es decir, 38 (12G; 2E; 5P), y quedó a dos puntos del campeón Vélez Sarsfield. Su punto alto fue el ataque, con la segunda mejor delantera (pepe Sand nuevamente como artillero del torneo), aunque en la zona defensiva terminó con muchos problemas (el sexto equipo más vencido).

BALANCE 08/09
En la temporada 08/09, Lanús fue el equipo con más puntos en Argentina. Sumó 75 puntos (Apertura08 y Clausura09) y le sacó 9 puntos a Vélez, el segundo mejor; 13 a San Lorenzo, 14 a Tigre y 15 a Boca. Ganó 23, empató 6 y perdió 9. Anotó 66 (el equipo más goleador) y recibió 49 (la 4ta defensa más vencida). En una ocasión su equipo recibió cuatro goles; y en tres ocasiones cayó por tres goles. Luego, dos veces recibió tres goles pero en una ganó y en otro empató.

APERTURA 2009
Lanús sumó 31 puntos (8G; 7E; 4P), pero quedó en 9na posición, aunque con una diferencia de tres puntos con el que se ubicó en tercer lugar. Marcó 26 y recibió 17.

CLAUSURA 2010
Lanús sumó 27 puntos (8G; 5E; 6P) y quedó séptima posición, muy lejos en puntaje con los líderes. Anotó 25 goles y recibió 23, quedando con un rendimiento muy bajo, le menos eficiente del periodo de Zubeldía.

BALANCE 09/10Ese Lanús sumó 60 puntos en los dos torneos, convirtiéndose en el séptimo mejor promedio del fútbol de Primera de Argentina. Banfield, el primero, sumó 13 puntos más. Sumó 51 goles a favor y recibió 40. Tuvo la sexta mejor delantera y la sexta mejor defensa.

APERTURA 2010
En este torneo, Zubeldía fue despedido en la fecha 14, cuando cayó 1x0 en su visita a Vélez Sarsfield. Hasta ese partido, Lanús sumó 18 puntos(5G; 3E; 6P). Anotó 13 goles y recibió 21.

COPAS INTERNACIONALES

COPA LIBERTADORES 2009
En su primer torneo internacional, Zubeldía no la pasó bien. Quedó eliminado en primera fase con cuatro empates y dos derrotas. Anotó cinco goles y recibió ocho. En casa perdió uno y empató dos.

COPA LIBERTADORES 2010
En la segunda Libertadores de Zubeldía, Lanús quedó tercero. Sumó ocho puntos (2G; 2E; 2P). Anotó y recibió seis goles. En casa tuvo un récord de una victoria y dos empates.

COPA SUDAMERICANA 2009
El cuadro de Zubeldía venció en la eliminatoria a River, pero en la siguiente fase cayó frente a Liga de Quito. En el balance final, ganó dos, empató uno y perdió otro. Anotó cuatro y recibió seis.

BALANCE TOTAL DE SU GESTIÓN
Partidos Dirigidos: 109
Partidos Ganados: 48
Partidos Empatados: 28
Partidos Perdidos: 33
Goles a favor: 145
Goles en contra: 130
Puntos: 172
Gol diferencia: + 15
Efectividad: 53%


OPINIÓN
Personalmente, me parece que la llegada de Luis Zubeldía al banquillo de Barcelona es una decisión con diversas matices, considerando el candidato principal que tenía la dirigencia (confirmado por Antonio Noboa): Juan Ramón Carrasco. ¿Por qué? En cierta forma son compatibles por la búsqueda esencial de un estilo ganador, ofensivo, protagonista. Tanto Zubeldía como Carrasco son así.

Otra similitud: la búsqueda de nuevos talentos que le impriman frescura y modernidad a su estilo de juego. Carrasco es reconocido por "meter mano" en las divisiones inferiores, y promover jugadores que no tenían espacio con otros entrenadores. Zubeldía es igual. Incluso, en sus periodos, varios jugadores alcanzaron niveles extraordinarios de rendimiento que los llevaron a transferencias en Europa.

Además, ambos se ajustan a jugar con tres o cuatro defensores, y apuestan por jugadores desequilibrantes en la mitad de la cancha, rápidos, que puedan jugar pegados a la banda, asistan a sus compañeros, o sin problemas realicen una diagonal para terminar la jugada. Utilizan un referente en el área y dos o tres por fuera. Juegan con un 5 con bastante marca y despliegue, y un 8 colaborador.

¿La diferencia? Carrasco tiene la experiencia de manejar camerinos más complicados, quizá hostiles, y a pesar de no tener una buena relación con los jugadores, su discurso motivador compromete a los jugadores. En el caso de Zubeldía, cuando no puedo sobrellevar ese tema, el rendimiento de su equipo decayó. Producto de aquello fue despedido.

Sin embargo, en toda decisión, hay riesgos, al igual que seguridades. El resultado de aquello simplemente será una de las aristas al momento de evaluar lo realizado por esta dirigencia (quizá lo más importante al momento de hacer un análisis). Los beneficiados (o perjudicados) paralelos a esto son los hinchas que, bien o mal, tienen sus opiniones. La mía: es un buen DT, algo inexperto y sin títulos, pero con un nivel de juego y resultados que van bastante de la mano para "cuajar" un interesante final deportivo.

No obstante, para darle un verdadero apoyo al proyecto liderado por Zubeldía, la dirigencia debe "encontrar" esos pequeños "elementos" que podrían malograr el futuro del equipo de fútbol, esas "actores" negativos. ¿Entienden a qué me refiero con eso? Para quien ha seguido en estos años a Barcelona, definitivamente quedó claro.

lunes, 21 de junio de 2010

Se lo dijimos... y otra vez no hicieron caso


En octubre pasado, antes de la renovación de contrato a Juan Manuel Llop, muchos socios e hinchas del club estuvieron en contra de esa decisión, presentando claros argumentos. Al final, la dirigencia apostó por extenderle el contrato a un entrenador que puede tener las mejores intenciones con el club, pero que no muestra el nivel necesario (entiéndase el resultado final de cómo juega el equipo) para manejar la presión interna y externa de un equipo tan importante como Barcelona.

Quien pretenda que otras personas consideren "excepcional" el juego de Barcelona y un "cumplimiento de un gran objetivo" en esta primera etapa, definitivamente están fuera de lugar. Que Barcelona no haya conseguido en temporadas anteriores participar en torneos internacionales no es excusa suficiente para mencionar tamaña mediocridad apenas terminado el partido de ayer.

El gran primer error de esta dirigencia es buscar excusas o tapar sus errores (horrores) con supuestos "logros". Resumiendo, el primer año se descalabró financieramente a la institución y se destrozó una liguilla, pero argumentaron una "transformación institucional", la misma que no existe. En el segundo año estuvimos a 45 minutos de descender, pero se indicó que "se trabajó con austeridad, se limpió a Barcelona y se formó una buena base para el 2010", en este tercer año se perdió la posibilidad de llegar a la final del torneo, pero se muestran orgullosos de llegar a la Sudamericana.

Desde que llegaron se equivocaron en la contratación de entrenadores, sin excusas, con Almeida, Merlo y Floro, y terminando con un Llop que nunca jugó con un esquema táctico que este año impuso MediaPro. El problema ahí surge cuando en la dirigencia no se entiende de fútbol y no se puede cuestionar la forma de juego del equipo. En ese caso tomar hacer 'mutis' y "agarrarse" con dientes y uñas de la "promesa" de fútbol de un entrenador.

Fuera de los puntos de vista de cómo debería jugar el equipo o qué jugadores deberían venir, lo único que pedimos es cordura al momento de contratar a un entrenador. Hasta el momento tuvimos cuatro mediocres que jugaron feo y provocaron que diéramos lástima dentro de la cancha. Los resultados de este año no se dieron por jugar bien, métanselo en la cabeza. Siempre jugamos mal, sin generación de fútbol, poca táctica, carencia de variantes de juego en partidos complicados. Prueba de la mediocridad en el banquillo es que ganamos dos puntos de 12 contra los rivales que van primero y segundo en el torneo. ¡Lamentable!

Con este resultado, quedó comprobado que entrenar en la altura no sirve de nada cuando no se tiene un buen equipo (entiéndase cuerpo técnico y jugadores). Es decir, se equivocaron al ratificar que "se quedarán" en Quito por todo el año, antes de ver los resultados finales de la primera etapa.

Para que se enteren, en la Costa teníamos que jugar 14 partidos (42 puntos), que son 11 en casa más el partido contra Emelec, Manta y Espoli. Entonces, simplemente con ganar 13 de los 14 partidos completaríamos 39 puntos. Y si a eso le sumamos que con un equipo coherente, inteligente y bien trabajado, era lógico ganar al menos un 30% de puntos como visitantes en la altura, algo así como ocho puntos (dos victorias y dos empates), tenías la suma final de 47 puntos. Con esto llegabas tranquilamente a la final del torneo, sin entrenar en la Sierra.

Un experimento con un resultado negativo. Se terminó las excusas. No hay altura que sirva cuando un equipo no tiene la "altura" necesaria para jugarse etapas decisivas. Y eso empieza desde la cabeza técnica, el entrenador, quien en todos los partidos se lo observa aplaudir a sus dirigidos mas no dar indicaciones que cambien la forma de juego del equipo.

Sería mucho mejor que nos equivocáramos y ustedes acertaran, pero lamentablemente ustedes, los dirigentes, tienen tanta antiguedad como la Sudamericana y el mismo nivel que los entrenadores que trajeron hasta ahora.

martes, 8 de junio de 2010

¿Samudio no es el delantero para Barcelona?


Cuando leo o escucho opiniones como las que encierró en el título entre signos de interrogación, definitivamente comprendo que algunos poco saben de fútbol, y otros hablan para generar polémica o porque tienen intereses personales sobre ciertos temas.

A estas alturas del torneo, con un equipo que no juega bonito, que no es una máquina ofensiva, y que sabe cuáles son sus puntos positivos, sus fortalezas y sus espacios más débiles, me resulta INCREÍBLE que teniendo la posibilidad y las ganas de los extranjeros por renovar sus contratos, aún sea un tema de "tratamiento". El caso de Oyola, al parecer, es el que más interesa a los directivos, y no hay dudas que debe serlo, puesto que es el valor más alto del equipo, por encima del millonario contrato, pero pobre rendimiento de Luis Bolaños, y de la aún no entendible vinculación de Ricardo Noir, supuestamente a préstamo sin opción de compra, y la innecesaria contratación de Lucas Landa al tener opciones nacionales en ese puesto, aunque hay que reconocer que el argentino, cuando tuvo que ingresar a la cancha, no desentonó. En otra realidad, es decir, sin la Sombrita o Perlaza, el defensor izquierdo ex Gimnasia y Esgrima de La Plata sería titular.

Pero en fin, el análisis va más allá de una simple mención de nombres. Es contradictorio que en estas últimas semanas suene el nombre de Juan Eduardo Samudio como posible reemplazo para la venida de otro extranjero. Algunos argumentan su lentitud, otros que está "gordo", y unos que para jugar de contragolpe no sirve. Me pregunto: ¿Barcelona es un equipo contragolpeador? Para nada. Otra pregunta es: ¿Quién es más lento: el delantero que no recibe al menos dos pases gol por partido o el delantero que cada vez que agarra el balón corre sin dirección y apenas lo topan cae al piso?

Quien quiere ver las cosas equivocadas, simplemente es un necio. Para los hinchas que van al estadio, que ven todos los partidos de Barcelona y no se quedan simplemente con el análisis de un medio de comunicación o "las mejores imágenes del partido", JUAN EDUARDO SAMUDIO SERNA es un delantero necesario en Barcelona. Y si no hay un reemplazo coherente para él, sería totalmente IGNORANTE dejarlo ir. ¿Por qué IGNORANTE? Porque ignora la efectividad del 'paragua'. ¿Quiere saber cuál es?


JUAN EDUARDO SAMUDIO SERNA

Torneo 2009

Partidos Jugados: 12
Goles: 6
Minutos en cancha: 1 024

EFECTIVIDAD: 85 minutos por partido * Un gol cada 170 minutos en cancha.

Dato extra: Sus goles sirvieron para ganar tres partidos y sacar dos empates.


Torneo 2010

Partidos Jugados: 13
Goles: 6
Minutos en cancha: 753

EFECTIVIDAD: 63 minutos por partido * Un gol cada 125 minutos

Dato extra: sus goles ayudaron a ganar seis partidos, tres de ellos los definió con su gol.


EFECTIVIDAD FINAL DEL PARAGUAYO 2009 y 2010

71 minutos por partido* Un gol cada 148 minutos



Ahora repasemos los goles de nuestros últimos goleadores: Danny Vera (2007), Pablo Palacios (2008 y 2009) y David Quiroz (2008).


Danny Vera (Goleador de Barcelona en el 2007)

Torneo 2007

PJ: 30
Goles: 8
Minutos jugados: 2 297

EFECTIVIDAD: 77 minutos por partido * Un gol cada 287 minutos


PABLO PALACIOS (Goleador de Barcelona 2008 y 2009)

Torneo 2008

PJ: 37
Goles: 20
Minutos jugados: 3 048

EFECTIVIDAD: 82 minutos por partido * Un gol cada 152 minutos


Torneo 2009

PJ: 29
Goles: 6
Minutos jugados: 2 188

EFECTIVIDAD: 75 minutos por partido * Un gol cada 365 minutos

EFECTIVIDAD FINAL DE PALACIOS 2008 Y 2009

79 minutos por partido* Un gol cada 201 minutos

NOTA: Ni siquiera se contabiliza el 2010 para no dañar el promedio de Pablo, ya que este año aún no juega como titular.



DAVID QUIROZ (Segundo goleador en el 2008)

Torneo 2008

PJ: 40
Goles: 11
Minutos jugados: 3 393

EFECTIVIDAD: 85 minutos por partido * Un gol cada 308 minutos



PERO vayamos más allá; analicemos a los goleadores de otros equipos del torneo 2007 (Juan Carlos Ferreyra) y 2009 (Claudio Bieler), midiendo la efectividad de ellos en todos los partidos que jugaron en distintos torneo nacionales.


JUAN CARLOS FERREYRA (Goleador 2007. También jugó en el 2009 y 2010)

Torneo 2007

PJ: 41
Goles: 17
Minutos jugados: 3 521

EFECTIVIDAD: 85 minutos por partido * Un gol cada 207 minutos


Torneo 2009

PJ: 24
Goles: 6
Minutos jugados: 1 916

EFECTIVIDAD: 80 minutos por partido * Un gol cada 319 minutos

Torneo 2010

PJ: 13
Goles: 3
Minutos jugados: 1 038

EFECTIVIDAD: 80 minutos por partido * Un gol cada 346 minutos


EFECTIVIDAD FINAL DE FERREYRA 2007, 2009 y 2010

83 minutos por partido* Un gol cada 249 minutos


CLAUDIO BIELER (Goleador 2009. También jugó en el 2008)

Torneo 2008

PJ: 31
Goles: 13
Minutos jugados: 2 419

EFECTIVIDAD: 78 minutos por partido * Un gol cada 186 minutos


Torneo 2009

PJ: 32
Goles: 22
Minutos jugados: 2 749

EFECTIVIDAD: 86 minutos por partido * Un gol cada 125 minutos

EFECTIVIDAD FINAL DE BIELER 2008 y 2009

82 minutos por partido* Un gol cada 148 minutos



¿QUÉ NOS QUEDA DESPUÉS DE ESTE ANÁLISIS DE JUGADORES QUE FUERON GOLEADORES DE TORNEOS Y TAMBIÉN DE NUESTROS PROPIOS ANOTADORES?

Juan Eduardo Samudio es el más efectivo de todos.


COMPARADO CON DANNY VERA

Un gol cada 287 minutos del cholo están muy por debajo de la efectividad del paraguayo. No hay más que explicar.


COMPARADO CON PABLO PALACIOS

El promedio de gol por minutos en cancha de Pablo en cada torneo que jugó, incluso cuando quedó goleador, es inferior al que tiene este año Juan Samudio. Y en el conteo total, un gol cada 201 minutos de Palacios es complemente por debajo de un gol cada 148 de Samudio.


COMPARADO CON DAVID QUIROZ

Aunque en puesto distintos, el gol cada 308 minutos de Quiroz es inferior a cualquiera de los promedios de Samudio.


COMPARADO CON JUAN CARLOS FERREYRA

Sus promedios de gol por minutos son 207 (en el 2007), 319 (en el 2009) y 346 (en el 2010), todos por debajo de los promedios de Juan Samudio. Ojo, Ferreyra fue tentado en el 2008 por Barcelona, aunque al final vino Santillo y el delantero fue a Macará.

COMPARADO CON CLAUDIO BIELER

Con el argentino, Samudio lo superó en su primer torneo. Bieler marca un gol cada 186 minutos, mientras que el paraguayo anota cada 170. Mientras tanto, en el año que Bieler queda goleador, el argentino marca un gol cada 125 minutos, y Samudio en su segundo torneo, es decir, este año, su promedio es igual, con un gol cada 125 minutos. ¿Cuál es la diferencia? Bieler tuvo más minutos en cancha, 86 por partido, mientras que Samudio contabiliza 63 por compromiso.

Y en el balance general, ambos goleadores empatan con un gol cada 148 minutos, aunque el paraguayo muestra mayor efectividad al jugar sólo 71 por partido, frente a los 82 minutos de Bieler.


Luego de todo esto, al que le quedan dudas, que ponga un mejor delantero que cobre lo mismo que gana el paragua en Barcelona y que asegure que se meterá de lleno en el equipo, algo que se necesita, y no que traiga a un delantero que recién despierte en la siguiente temporada.

PD para los SUFRIDORES: No le contamos los goles en partidos amistosos porque le iría mejor.

viernes, 23 de octubre de 2009

Las peores semanas de Barcelona

Estas últimas semanas se ha escuchado cualquier tontería por parte de Alfonso Harb, presidente de la Comisión de Fútbol de Barcelona.

Primero dijo que "no le rogarían a nadie que se quede en el equipo", haciendo referencia a Pablo Palacios, cuando ese mismo jugador, días antes, afirmó que quería quedarse en el club y que tendría que hablar con los directivos.

No obstante, Harb al parecer no escuchó al goleador decir eso y este año apostará por Walter "mamita" Calderón. Bueno, no es oficial, pero me imagino que ese será el refuerzo de Barcelona teniendo en cuenta que se prescinde de un goleador comprobado, y me imagino que traerán al máximo goleador de área que tenemos en el torneo, es decir, ese sería WALTER CALDERÓN.

Perdemos a Palacios como si en el país existieran muchos jugadores de su calidad técnica y podería goleador. No había que rogarle, sólo conversar. Pero la arrogancia de Harb tal vez pesó tanto, o quién sabe si por decir abiertamente que "a Llop le queda grande el cargo en Barcelona" lo tuvieron que hacer a un lado. Denlo por firmado: Si Palacios firma por un equipo local y juega contra nosotros, nos hará goles. ¿Se acuerda Presidente cuando personalmente le dije: "Estuvo mal dejarlo a Quiroz. Él nos hará goles", y me respondió: "Belleza Mendoza es mil veces mejor". Pues mi comentario sí se cumplió: nos hizo el gol del único clásico que se decidió por un ganador; mientras que su comentario se quedó guardado en la gaveta de misterios de Barcelona: Mendoza nunca fue lo que quisieron que sea.

Ahora, Harb menciona que se "evaluará" la traída de jugadores que ya cumplieron su estapa en Barcelona. ¿Qué tiene que hacr José Francisco Cevallos en Barcelona? ¿Traer sus Copas y burlarse de la gente tal como lo hizo en su canchita hace mucho tiempo? ¿Qué hará Fricson: fallar, fallar y fallar, tal como lo hizo en sus últimos años en Barcelona y ahora en El Nacional, y peor que todo, echarle la culpa al resto? ¿Qué hará Asensio? Gran barcelonista, el mejor de los tres, pero con poco y nada que ofrecer a un Barcelona que poco a poco se empieza a parecer a River, trayendo "viejas glorias" cuando no se dan cuenta que el problema es dirigencial y, por consiguiente, de entrenador. Entiendan algo: LOS NOVELEROS TAL VEZ PODRÍAN ESTAR DE ACUERDO CON LA VENIDA DE ELLOS, PERO LA HINCHADA, SOCIOS, ESA MASA QUE SIEMPRE VA A L ESTADIO, NO QUIERE QUE TRAIGAN A LOS MISMOS QUE YA ESTUVIERON Y CON LOS QUE SE ESTUVO IGUAL DE MAL.

Como dice un amigo: ESTE AÑO LA APUESTA NO SERÁN LOS CHAVALES, SINO "LOS VEGETALES".

Personalmente, al único que le permitiría, tal vez para jugar su último año, es a Nicolás Asencio. A los otros dos, pues que se vayan a retirar a otro lado.


Y lo peor de todo, la perla del Sr. Harb: “Tanto se habla de Liga de Quito y se lo pone de ejemplo con justo merecimiento, y una de las cosas que ha tenido Liga es respetar la historia de quienes han sido sus protagonistas. Si queremos imitar a Liga imitémoslos en todo; pero no digan que es bueno para unas cosas como ejemplo y malo para otras”.

¿Quiere parecerse a Liga Sr. Harb? Pues funde su propio club y haga lo que le dé la gana. Barcelona es Barcelona, y eso de imitar a un club local es de pendejos. Pero al parecer usted es cortado con la misma tijera de todos esos pésimos dirigentes que han estado en Barcelona.


Y por último, LOS DIRIGENTES DE BARCELONA SABEN QUE HAY UN EXITOSO ENTRENADOR QUE SE MUERE POR DIRIGIR AL CLUB. ¿Saben cuál es la respuesta de los dirigentes? Pues no hay plata. parece sarcasmo pero no lo es. ¿O sea que para ellos es más barato fracasar un nuevo año con un DT de medio pelo (bueno, ya ni siquiera tiene cabello) y no contratar un entrenador que tal vez no te asegurará un título, pero si buen juego, disciplina y trabajo a futuro? Y haciéndolo no imitaríamos a nadie, simplemente haríamos lo normal, lo que nunca hicieron en estos dos últimos años: PENSAR EN ARMAR UN BUEN EQUIPO DE FÚTBOL. No plantel, SINO EQUIPO.

APLAUSOS PARA TODOS LOS DIRGENTES DEL CLUB. POCO A POCO LE VAN QUITANDO MÁS PRESTIGIO A LA INSTITUCIÓN Y ESTE AÑO LO ENCAMINAN A UNA MEDIA TABLA PARA ABAJO, SINO NO ES A LA B.

jueves, 8 de octubre de 2009

Cometer varios errores ya no es de humanos


¿Sabrá el Presidente de Barcelona que el libro "Pasión y Gestión" no es ninguna biblia futbolera? ¿Sabrá el Presidente de Barcelona que las historias no se forjan por "imitar a otros", sino con nuestras propias acciones? ¿Sabrá el Presidente de Barcelona que a Juan Manuel Llop siempre le va peor en las segundas temporadas con un mismo club?

Obvio que no lo sabe. En su momento "desconoció" que Ever Hugo Almeida gustaba de un fútbol áspero, sin destellos de calidad, y que como DT sólo ganó torneos con equipos sin presión de prensa e hinchada; también no sabía que Reinaldo Merlo era un DT mezquino, típico entrenador argentino de antaño que siente temor por la altura, que prefiere ganar 1 a 0 que desarrollar un fútbol que pueda dejar enseñanzas; tampoco conocía que Benito Floro tenía un 45% de efectividad en la consecución de puntos con sus equipos; ese mismo porcentaje que también tiene Juan Manuel Llop, el DT que con una plantilla de mejores jugadores nunca le encontró la vuelta y NUNCA hizo que el equipo jugara bien...

¿Qué es jugar bien? Estos dirigentes tampoco lo saben. Hasta ahora, en los dos años de gestión, NUNCA observaron un Barcelona ganador... ¿Que somos puro huevo, garra y corazón? Obvio. Esa cualidad siempre debe estar implícita. No obstante, sólo con eso no se ganan torneos. Se necesita identidad...

¿Qué es identidad? Una forma de juego que sea "insertada" en el disco duro de los jugadores; una forma de jugar en la que NUNCA te conviertas en un antagonista, sino en el principal actor del partido... PROTAGONISTAS. Para eso, lo mínimo que hay que hacer es contratar un EXCELENTE DIRECTOR TÉCNICO.

¿Qué es un EXCELENTE DIRECTOR TÉCNICO? Un profesional que tenga más del 60% de puntos ganados en toda su trayectoria; alguien que en todos sus clubes apostara por un fútbol equilibrado en ciertos momentos, pero que de local sea una máquina de fútbol que destroce rivales; esa persona ganadora que irradie confianza; que maneje a la prensa; que no disocie; que sume, y que no reste; esa persona que... NO ES JUAN MANUEL LLOP.

¿Perdemos con la continuidad de Juan Manuel Llop? Sí... y mucho. Será cuestión de días para que Pablo Palacios, Carlos Castro, Segundo Matamba y Wilson Folleco salgan del equipo. Algunos por problemas con el entrenador; otros por sus pocas oortunidades en la plantilla titular; y otros porque, sencillamente, no entran en sus planes. Teniendo en cuenta que hay pocos jugadores con el nivel de los nombrados anteriormente, es tan irreal e ilógico observar que salgan del club. ¿Quién o quiénes son los responsables de esto? Los dirigentes. Mejor puntualizo: El Presidente de Barcelona 2008/2012.

¿Quién es esa persona con tanto poder en el club? El mismo que trajo a Almeida con un contrato onerosísimo. El mismo que permitió que escogieran a Merlo porque Julio César Falcioni no tenía sus papeles en regla, y porque sacó campeón a Racing después de mucho tiempo. El mismo que pensó que Benito Floro y sus "chavales" sacarían campeón Barcelona con "la mina de oro". El mismo que creyó que Juan Manuel Llop era el indicado para seguir en el 2010. El mismo que el próximo año tendrá que salir nuevamente a la prensa a decir: "Rescindimos de mutuo acuerdo con el profesor Llop porque los resultados no se están dando".

¿Por qué pienso que Llop se irá de Barcelona el próximo año antes de terminar la primera etapa? Porque Llop demostró incapacidad para manejar un camerino. Llop NUNCA ha tenido tamaña responsabilidad de manejar un ambiente tan colapsante como el de Barcelona. Llop no irradia confianza ni seguridad a una hinchada desesperada por resultados positivos. Llop tendrá las mejores intenciones, pero no es una figura de peso para que jugadores de otros clubes sean seducidos por el proyecto deportivo del 2010.

¿Qué proyecto 2010? Ninguno. Si así empiezan el torneo del 2010, dándole vacaciones a los jugadores hasta noviembre y no hasta finales de octubre... Si recién en noviembre empezarán las fichas médicas y no a finales de octubre... Si recién en la tercera semana de noviembre empezarán con la pretemporada, perdiendo dos valiosas semanas: EL PROYECTO DEL 2010 DA MÁS TEMOR QUE CON LOS CHAVALES DE FLORO. Por lo menos, con el español sabíamos que era cuestión de partidos su salida... CON LLOP SERÁN TRES HERMOSOS MESES PERDIDOS, y un inicio de torneo con ese fútbol al que se acostumbró el dirigente novelero, ese dirigente que sólo se acuerda del 'indio' Solari como entrenador y que NUNCA percibió a un Barcelona dirigido por Brindisi y Habberger.

Actualmente, Barcelona se convirtió en la puta más solicitada de los empresarios-dirigentes. La usan como les venga en gana. Ponen jugadores y se llevan porcentajes de futuras ventas. Barcelona es la hacienda de la rosca que le quitó el club a los socios. No hay auditorías claras ni comprobantes de egresos e ingresos. Barcelona es una isla desierta donde hace mucho tiempo dejaron de naufragar buenos jugadores y técnicos, pero mucho más dirigentes con conocimientos de fútbol... aunque sí con mucha experiencia apagando incendios, armando campañas publicitarias, supuestamente reuniendo grandes cantidades de socios, sacando revólveres como sobrados, y hasta operando tetas.

Se viene el nuevo circo Barcelona 2010, con más payasitos que nunca... Con un DT y un proyecto futbolístico del cual estoy deseoso saber el nombre. Ya están descartados "El Equipo de la Década" y "Los Chavales". ¿Se vendrán los "Chocho's Boy"? Tal vez... pero un nombre deberán tener porque para la dirigencia 2008/2012, la mejor estrategia es el marketing.... Por cierto, recuerdo que en el 2008 presentaron al "Equipo del 2010", dirigido por Dussan Draskovic. ¿Qué pasó con ellos? Nada, porque ni siquiera les cancelan los sueldos a los entrenadores.

En fin, no faltará sorpresas para esta nueva temporada en la que empezaremos más tarde de lo que se debería, y en la que Juan Manuel Llop saldrá del club muchos meses después de cuando se debió ir. Se lo dijimos con Almeida, Merlo y Floro. Ahora nuevamente se equivocó.

miércoles, 23 de septiembre de 2009

No sabe manejar un camerino


Antes de su llegada al conjunto canario, Juan Manuel Llop ya era un personaje complicado para el entorno 'canario'. En su breves pasos por clubes como Banfield y Racing, el entrenador salió envuelto en problemas personales con los jugadores, muchos de ellos criticando severamente la forma de trabajo y trato que les daba Llop. Es más, en este último club fue acusado por varios hinchas de colocar jugadores en la plantilla principal por conveniencias personales.

Ahora, en Barcelona se repite la misma historia: varios jugadores se empezaron a quejar contra el DT.

En Diario El Comercio aparecen declaraciones de Palacios sobre el juego ante D. Cuenca en Guayaquil. Según él, le dijo que estaba listo para jugar. Pero un día antes del compromiso, el estratega cambió de parecer, sin darle explicaciones. “No me dio razones y uno, como profesional, es lo mínimo que espera. Nunca estuvo de acuerdo con que jugara. No me quería desde que llegó”, dijo Palacios.

Antes de esto, en una práctica en el estadio Monumental, Llop conversó con el atacante para cuestionar su bajo rendimiento. Le dijo también que iba a recurrir a otros jugadores y que sería suplente hasta que mejorara su nivel futbolístico “debido a que no era un aporte ofensivo importante para el equipo”, según Palacios.

Además, esa misma nota reproduce que el rompimiento de Llop con Palacios no es el único, ya que existirían varios jugadores afectados, más que nada en los cambios que se realizaron para el juego contra Emelec. Al parecer el DT no dio explicaciones sobre las variantes. "La mañana del 15 de septiembre pasado, durante el entrenamiento en la cancha alterna Sigifredo Chuchuca, Llop cambió radicalmente toda la defensa del equipo. Lo hizo después de varias “sugerencias y cruce de ideas” con los dirigentes canarios. Carlos Castro, Segundo Matamba y Óscar Bagüí recibieron un “no van a jugar este partido” como explicación y justificación por parte del entrenador canario.

Pero las cosas habrían ido más allá. "En el caso de Matamba, hasta la primera etapa de la práctica de fútbol de ese día estuvo en el equipo titular. Pero cuando el entrenamiento se reanudó, Llop le pidió que le entregara su chaleco a Jefferson Hurtado porque él iba a ser el compañero de José Luis Perlaza en la zaga. “Me dijo que no estaba en sus planes para jugar contra Emelec”, admitió el defensa".

Finalmente, dos jugadores que prefirieron el anonimato indicaron que la llegada de Llop “la división interna se agravó. Quienes son titulares están a favor del técnico y el resto somos ignorados hasta en los entrenamientos”, y que la situación empeoró cuando empezó a tratar mal a los jugadores durante las prácticas. “Cuando alguien comete una falla, en lugar de ser un guía para corregirla, nos grita y nos dice que como somos profesionales no podemos equivocarnos. No sabe manejarse y tampoco animar al grupo”, reveló el futbolista.

No obstante, Llop prefirió no opinar del tema... tal como lo hizo en Racing, donde se guardó "sus respuestas".

Sea verdad o mentira que Llop no sepa manejar un camerino, definitivamente no es el técnico que necesita Barcelona. Aún muchos se preguntan qué trabajo hace en la semana que igual el equipo no juega a nada, no hay un despligue correcto, y mucho menos conexión en todas sus líneas.

lunes, 21 de septiembre de 2009

Agresión en las gradas del Monumental

Guayaquil 21 de septiembre de 2009


Señor

Economista

Eduardo Maruri Miranda

Ciudad.-



Ante los lamentables hechos suscitados el domingo 21 septiembre de 2009 luego de finalizado el “Espectáculo” deportivo, ante UD expreso:

Desde que asisto a ver jugar a Barcelona SC hace ya veintitrés años, jamás vi ni viví una represión tan brutal y malévolamente planificada. Sí, planificada. Luego expresaré porqué.

Ni siquiera me referiré del momento futbolístico que vive el club, pues a pesar de los mil y un argumentos y/o excusas que se puedan vertir sobre la actual situación, la tabla de posiciones es única y habla de nuestra actual realidad, décimos en el acumulado y a pesar de haber sido ya, el más optimista de los hinchas, con mucho lamento debo expresar en términos económico, de los que UD entiende muy bien, que la tendencia es a la baja.

Me referiré al tema institucional, más claramente al de seguridad, ya manejado de una forma displicente con anterioridad, con hechos que son de dominio publico, hechos que el día de ayer, tuvieron su tope máximo.

Durante la semana anterior al clásico, hubieron declaraciones de parte del jefe de seguridad del estadio Sr. Luís Eduardo Crespo quien abiertamente informaba que todo el que insulte iba a ser reprimido por la policía. Bajo que argumento o sustento legal, pues no se informa, pero parece que la orden de este señor se cumplió al pie de la letra.

Como hombre de derecha, que sé que es UD, debe tener claro que vivimos en un país democrático y libre de expresarse. Por la ubicación nuestra en la tabla no esperen recibir palabras dulces de parte del pueblo barcelonés. La situación en tribuna se volvió incontrolable, al más puro estilo callejero la policía atacaba niños, mujeres, hombres y hasta personas que ya bordeaban la tercera edad. Cobardemente usando sus armas blancas y nosotros defendiéndonos con nuestras voces. Mi hijo, un niño de trece años, recibió un golpe de tolete en su pierna, el hijo de un compañero de quince, fue salvajemente rociado con gas en su rostro. El chico es asmático, no tiene la más mínima idea de cómo se puso en ese momento. Una señorita recibió un golpe de tolete en su rostro, otra también fue rociada con gas en los ojos y así entre golpes y toletazos a diestra y siniestra que recibimos mis compañeros y yo, simplemente por expresar nuestra inconformidad. Todo fruto de una Policía ignorante que no está preparada para sobrellevar espectáculos de esta naturaleza, sino es a punta de golpes y violencia. Todo por querer vaciar una localidad de ocho mil personas por una sola puerta de 4 metros de ancho x 3 metros de alto en tan solo 5 minutos, tarea que el sentido común resuelve, abriendo las dos puertas de acceso que tiene la entrada a la localidad de tribuna.

Como socio activo y al día del club, lo cual me convierte en propietario del mismo, EXIJO un informe detallado de los hechos de parte de la policía y de parte de la comisión de seguridad del Estadio Monumental, además de conocer hechos reales que se pueden obtener de los videos obtenidos de las cámaras de seguridad, las cuales dudo mucho que existan, pero de existir pudieran aclarar bien el panorama de quién o quiénes son los agresores y los agredidos, y hago responsable de los actos violentos de parte de la policía hacia los hinchas, al departamento de seguridad del estadio monumental, malamente representado por el Ing. Luís Eduardo Crespo.

La orden que públicamente se dio a la Policía Nacional fue emitida por la dirigencia en su departamento de seguridad, lo que los hace directamente responsable de los hechos. Están acabando con lo ultimo que le queda al club, con el activo más grande e importante de BARCELONA: sus hinchas, socios... su gente.

De mi parte, y de seguro de parte de los compañeros y amigos que estuvieron ahí también, no esperen sino una lucha constante para exigir un informe de los hechos y que se sancione a los responsables. Es tiempo de dar respuestas. No más excusas porque como van las cosas es posible que contra Liga de Portoviejo ya no nos agredan con gases ni toletes, sino con bala, porque nunca me fui, nunca me voy, ni nunca me iré. Mientras exista BARCELONA, la tribuna es mi posición.


Enviado por

Socio 1091